Na Seleção principal, o foco dos problemas envolve o meio-campo e o ataque. Convencendo apenas no primeiro jogo, contra os EUA, Mano Menezes tenta montar um time leve, rápido e com bom toque de bola, fato evidenciado com as apostas em jogadores como Neymar e Paulo Henrique Ganso. Este último deveria ser o principal jogador da equipe, armando as jogadas para atacantes rápidos e de boa movimentação (como Neymar e Pato), dando o toque de qualidade que faltou na equipe do antigo treinador, o contestado Dunga.
É onde entra a Seleção sub-20, que deveria preparar e provir jogadores para a categoria principal. Em um torneio que deveria vencer facilmente, devido ao elevado nível técnico de seus jogadores (Lucas, Oscar, Alex Sandro...), o Brasil não conseguiu convencer os torcedores nas partidas disputadas. Vitórias apertadas ou com placares elásticos conquistados nos últimos dez minutos de jogo, após outros oitenta sofridos, não foram o suficiente para esconder um meio-campo desorganizado e de pouco toque de bola, cuja ligação com ataque é feita através de chutes para os velozes Neymar e Lucas correrem. Oscilação era algo esperado, afinal, tratam-se de garotos com menos de vinte anos, que ainda não conseguiram firmar uma boa sequência na carreira.
O que mais assustou, no aspecto mental, foi a imaturidade e indisciplina. Nesse caso, a idade não pode ser usada como justificativa, afinal, tratam-se de atletas profissionais com acompanhamento psicológico, alguns até titulares em seus clubes. Zé Eduardo, por exemplo, está em seu segundo Sulamericano sub-20 e tem experiência internacional, com uma passagem pelo Ajax, e atualmente joga pelo Parma. Isso não evitou com que fosse expulso de forma infantil na estreia contra o Paraguai. Neymar, artilheiro da competição até aqui, divide momento brilhantes, como no jogo contra o Paraguai, com momentos fracos. Um deles foi contra a Argentina, quando o atacante perdeu a cabeça e preferiu passar a partida se atirando no chão, na tentativa de cavar faltas, e discutir com a arbitragem.
Isso nos leva a observar o trabalho das categorias de base no Brasil. Não que falte talento, mas falta estrutura. Em alguns casos, faltam estrutura e treinos específicos de posição para melhorar fundamentos essenciais, como um lateral saber cruzar, ou um meia saber passar bem a bola. A falta de preparo psicológico leva jogadores com grande expectativa a decepcionarem, os chamados "flops".
Nesse último caso, enquadra-se Lulinha, jóia da base do Corinthians entre 2006 e 2007. Estreando pela equipe profissional no ano de seu rebaixamento (2007), aos 17 anos, foi lançado como "salvador da pátria", mas não conseguiu evitar a queda do alvinegro paulista. Caiu no ostracismo e hoje atua, por empréstimo, em clubes pequenos e médios de Portugal, como Estoril e Olhanense.
Grandes clubes, com grandes pretensões, preferem gastar quantias absurdas em contratações, deixando a base de lado. Mesmo com uma boa estrutura na base, por exemplo, o Cruzeiro não hesitou em trazer o argentino Montillo, quando poderia ter apostado no garoto Bernardo. Digam-me que clube no Brasil não gastou muito, seja em transferência ou salários, com alguns jogadores nos últimos três anos.
De qualquer forma, o correto seria um clube mesclar boas contratações com investimentos nas categorias de base. Investir em profissionais qualificados, como "captadores", ou treinadores que saibam explorar o potencial de seus pupilos. Não adianta formar um time baseando-se apenas em jovens, também. É necessário haver um jogador mais experiente que possa orientar o desenvolvimento deles.
*Para ler mais sobre categorias de base: Olheiros
A verdade é que a Seleção Brasileira é fraca. É fraca na defesa - onde só se salva o goleiro e o lateral direito; é fraca no meio, onde carece de volantes e meias; é fraca no ataque, que depende dos lampejos de Robinho e não tem um "matador". E por favor, não me venham com "Kaká está voltando". Kaká está lesionado há um bom tempo, e NUNCA foi referência na Seleção. Nada fez em 2006, e nada fez em 2010. Não é o jogador que irá liderar a Seleção. Neymar e Ganso? Bons jogadores, mas ainda não testados contra adversários de peso. A Seleção Brasileira está numa entresafra, que muito me lembra os anos 86/90...
ResponderExcluirConcordo, Thomas. O problema é que alguns torcedores não entendem, acham que a Seleção é a melhor do planeta (hoje, não é) e cobram resultados. Faltam jogadores em muitos setores.
ResponderExcluirDiscordo em partes. Sou da opinião que a Seleção Brasileira vive sim uma entressafra, porém, está muito, mas muito longe de ser fraca.
ResponderExcluirAo contrário do que diz o camarada Thomas, o único ponto realmente questionável na defesa é a presença de André Santos entre os titulares em detrimento de Marcelo. No mais, tanto os citados JC e Daniel Alves, quanto a dupla de zaga são jogadores de ótimo nível. Thiago Silva, inclusive, é um dos melhores defensores do mundo na atualidade.
No meio, acredito que Lucas e Ramires formam um duo bastante digno na volância. Mais à frente, Ganso e Neymar precisam de rodagem, mas é nítido que há muito talento nos santistas.
O que mais me preocupa é a ausência de um centroavante que chegue a assuma de vez a camisa 9. Pato é o melhor dos que estão em atividade, mas ainda é irregular e neste momento é banco no Milan. Fred, outro que a imprensa vive a elogiar, não tem futebol suficiente para suprir a posição que um dia teve jogadores do calibre de Romário e Ronaldo.
Abraços.
Michel, ao meu ver, Pato não é um centroavante. O nome da Seleção seria K9, pra mim, o sucessor de Ronaldo. Porém, até agora, não justificou um décimo da expectativa. Quanto os volantes, falta qualidade. Lucas não me passa tanta firmeza. E não há reserva pra Ganso na armação.
ResponderExcluirPedro,
ResponderExcluirPato é visto como centroavante tanto por Mano quanto por Allegri. Tanto é que o brasileiro é tido como reserva de Ibra, embora seja utilizado com frequência na ponta direita. Claro, ele não é um centroavante clássico, mas deve seguir como o homem mais adiantado do 4-2-3-1 brasileiro.
Quanto ao reserva (ou postulante à vaga) de Ganso, este é Kaká. Aos 28 anos e clinicamente curado, não vejo razão para excluí-lo da disputa.
Abraços.
Michel, Pato é, ao meu ver, um atacante mais móvel. Gosto dele atuando como segundo atacante, vindo de fora da área.
ResponderExcluirQuanto a Kaká, é um bom jogador, mas não é tão criativo quanto o titular. Prefiro um meia que trabalhe mais a bola. Kaká é uma boa chamada pra contra-ataques no segundo tempo.